Brewers се чувстват разочаровани, след като критично обаждане е срещу тях за 2-ри пореден ден

MILWAUKEE (AP) — Milwaukee Brewers се озоваха на неверния завършек на решение, взето от съдийски екип за втори следващ ден.

Този път съдиите споделят, че са се обадили вярно.

Милуоки смяташе, че е изравнил мача в деветия ининг на загубата с 1-0 от Тампа Бей в понеделник вечер когато трети удар на Джейк Бауерс надмина хващача на Рейс Рене Пинто, позволявайки на Сал Фрелик да вкара от третия гол. Бауерс беше изключен и на Фрелик беше подредено да се върне на трето място, когато съдията на плочата Райън Адитън реши, че замахът на нападателя е блъснал каската на Пинто.

„ Така че в този случай това беше трети удар за Бауерс и всички бегачи върнете се в първичната база по време на терена “, сподели шефът на екипажа Крис Гучионе пред кореспондент на басейна. „ Това е правилото. “

Ако намесата на замаха обратно не беше отсъдена, Brewers щяха да изравнят играта и да имат евентуално печеливша серия на трета база единствено с един навън, откогато Уили Адамес напредна от втора на трета и Бауерс бе достигнал първи, когато теренът се отдалечи.

Пивоварите вместо това имаха бегачи на второ и трето място с два аута, до момента в който към момента изоставаха с 1-0.

„ Луда игра “, сподели Пинто.

Освободителят на Рейс Джейсън Адам удари Рис Хоскинс с удар, с цел да зареди базите, само че удари Блейк Пъркинс, с цел да постави завършек на мача.

Това се случи един ден откакто Брюърс изгубиха с 15-5 от Ню Йорк Yankees в игра, която включваше лично спорно решение с друг съдийски състав. Анди Флетчър, шефът на екипа за този мач, призна, че Арън Джъдж е трябвало да бъде извикан за интервенция за неговото плъзгане при несполучлив опит за двойна игра, който провокира тайбрека на янките със седем ръна рали в шестия ининг.

Мениджърът на Brewers Пат Мърфи има вяра, че тимът му още веднъж е получил сурова договорка в понеделник. Той беше изпъден за първи път този сезон, откакто се аргументира, че кандидатурата на Фрелик трябваше да остане в действие.

„ Заслужаваме най-малко да продължим да играем сега “, сподели Мърфи.

Мърфи сподели, че счита, че в този случай не е трябвало да има интервенция, защото противоположният размах на Бауер не удари шлема на Пинто, до момента в който топката към този момент не е предходна около хващача.

„ Според мен това е неприятно позвъняване, те направиха неточност и трансформираха играта, ” сподели Мърфи.

Гучоне уточни, че разпоредбите по отношение на намесата при замаха обратно не престават да важат, даже в случай че топката към този момент е предходна около хващащия.

„ Замахът обратно си е размах “, сподели Гучионе. „ Знам, че аргументът на Мърфи беше, че ловецът трябваше да отиде (напред) и да се опита да вземе топката. Това в действителност не е използвано в този случай. Замахът обратно си е размах и това е, което би трябвало да наложим. Гледахме видеото - явно беше интервенция при завъртане обратно. Можех да го чуя от първа база. ”

Пинто сподели след мача, че не е имал никакви главоболия, откакто бухалката на Бауерс удари каската му. Пинто към момента се чудеше, че е част от пиеса, която в никакъв случай преди не беше преживявал.

„ Това е първото ми “, сподели Пинто. „ Дори при малолетните, професионална топка, зимна топка, това е първият път, когато виждам тази игра. “

___

AP MLB: https://apnews.com/ хъб/mlb